加強、削弱型題目在國考行測邏輯判斷中占了半壁江山，其重要性不言而喻。然而考生卻很少能在這一部分拿到滿分。之所以做不對，很大原因是無法理解題干的論證過程，那自然就不能快速有效地判斷選項是否能加強和削弱了，更別說再去比較加強削弱的力度了。
厚職公考（m.zhupinjia.com）提醒大家，其實大部分加強、削弱題的論證過程都暗含著因果關系，如果我們能洞悉其中邏輯，并掌握相對應的加強削弱方法，那么自然不愁做題不準了。
加強、削弱題的題干論證包括論據和結論，論據往往是一個或多個事實，而結論或者是分析論據事實的原因，也就是求因分析；或者是由論據事實推導出結果，即求果分析。如果是求因分析，削弱一般會從否定此因和另有他因設置選項，加強則從排除他因和肯定此因的角度去設置選項。如果是求果分析，削弱就是斷開因果聯系，否定此果，加強就是肯定因果聯系、肯定此果。這樣，我們就能看清選項的本質了。
【例1】
曹操又稱魏武王，河南安陽西高穴大墓中出土了刻有“魏武王常所用格虎大戟”的石碑以及刻有“魏武王常所用慰項石”的石枕等隨葬品。所以西高穴大墓就是曹操墓。
請問下列選項可以支持以上觀點？
A. 隨葬品是證明墓穴墓主身份的重要證據。
B. 在西高穴大墓中還發現了漢高祖佩劍，以及刻有唐太宗字眼的石刻。
C. 西高穴大墓僅僅是曹操的衣冠冢，曹操真正的墓穴遠在他鄉。
D. 西高穴大墓的建筑風格是始于唐朝，流行于宋朝，明清后逐漸沒落。
【題干分析】
題干給出事實：①曹操又稱魏武王；②在西高穴大墓中出土了刻有“魏武王”字樣的隨葬品。據此推導出結論：西高穴大墓是曹操墓。很顯然這是一個“求果分析”，題干論證的漏洞就在于“刻字的隨葬品能否說明墓主的身份”。下面我們通過設置多個選項來鍛煉大家對于選項的分析能力，以此來鞏固“求果分析”。
【解析】A。
A選項肯定了論據和結論之間的聯系，說明隨葬品確實可以說明墓主身份，為加強項。B選項通過增加其他論據來說明西高穴大墓中還有其他刻字隨葬品，說明發現的刻字隨葬品不能證明墓主的身份，為削弱項。C選項直接“否定此果”，說明西高穴大墓不是曹操墓，為削弱項。D選項通過西高穴大墓建筑風格形成的時間來說明其不可能是曹操墓，屬于“否定此果”，為削弱項。
【例2】
提起極地冰，很多人眼前總是浮現一幅潔白無瑕、晶瑩剔透的景觀。然而，在北緯71度、西經168度附近的北冰洋海域，“雪龍”號首次駛入一片“臟”冰區，只見一塊淡藍色的浮冰中間夾雜了許多臟兮兮的黃色冰塊，這種黃色冰塊，既出現在當年的新生冰塊上，也出現在多年冰塊上。對于“人類造成的污染已經殃及極地浮冰”的說法，有專家解釋說這只是生活在極地冰中的一種特有生物——黃褐色的冰藻。
請下下列選項哪個選項是冰藻形成的原因：
A. 在新生冰塊上形成冰藻需要多年
B. 北極冰中生長有冰藻并不是普遍現象。
C. 近年來人類踏上北極的次數逐年增加。
D. 北冰洋周圍的陸地有沙塵天氣。
【題干分析】
題干給出事實：①北冰洋海域出現臟兮兮的黃色冰塊；②這種黃色冰塊在新生冰塊和多年冰塊上均有出現。結論是分析黃色冰塊出現的原因，即黃褐色的冰藻。很顯然這是一個“求因分析”，題干的論證漏洞在于：①黃褐色冰藻是否就是導致黃色冰塊出現的原因；②是否存在其他可能的原因。下面我們通過具體的選項來鞏固“求因分析”。
【解析】A。
根據題干已知事實“黃色冰塊在新生冰塊和多年冰塊上均有出現”，A選項直接“否定此因”，既然在新生冰塊上形成冰藻需要多年，那黃褐色的冰藻自然就不可能是導致黃色冰塊出現的原因，為削弱項。B選項說明冰藻不常見，但是不代表冰藻是不能生長的，所以其無法說明黃褐色冰塊的形成與冰藻有沒有關系，為無關項。C選項說明人類踏上北極的次數增加，但是沒有指出次數增加是否增加了污染造成了黃色冰塊的形成，為無關項。D選項試圖在引導考生可能是沙塵天氣造成黃色冰塊的形成，但是這種沙塵天氣發生在北冰洋周圍的陸地，與北冰洋海域上出現的黃色冰塊沒有關聯性，為無關項。
